Лучшее

Третья шуба: у нее обесцвечена подпушь, она точно не новая (рукав три четверти сейчас никто не шьет), и вообще трудно сказать, лесная это куница или каменка.

По поводу шкурок: если Вы в них ничего не понимаете, изначально их не видели, то этот вариант Вам не подходит. Шить нужно из наборов, которые предлагает ателье, где Вы, собственно, и будете шить шубу, чтобы Вы увидели качество шкурок своими глазами и чтобы ателье полностью несло гарантийные обязательства за свое изделие. Плюс пришлют Вам непойми что (тот же светофор), непойми какой выделки, и никто не рискнет из этого шить. Вам это нужно?

По поводу трех шуб из куницы: они б/у? Новое - это бирка-киз-чек. Из всех трех шуб более-менее выглядит вторая, хотя модель очень непрактичная, подойдет только на выход (дом-такси-ресторан-такси-дом). Первая - вот честно, даже будучи непрофессионалом, я вижу, что это жуткий набор из очень разных шкур (светофор). Как будто какие-то остатки собрали (натурального цвета, с обесцвеченной подпушью) и сшили из них шубу. Еще и срезка плохая. А еще там ярлык на подкладе. Этот ярлык принадлежит ателье, которое будет высылать шубу на примерку? Или кому-то другому?

Спасибо огромное за комментарии и советы) Елена и эксперт - вы просто чудо!

Вот эти пунктирные следы от скоб правки - очень характерная особенность именно греческого производства, поскольку в этой школе пошива скобы крупные, сильно забиваются и оставляются до полного высыхания изделия, поэтому следы от них очень сильные.

Закраска мездры верхней части изделия при классической раскладке - это тоже греческая манера, поскольку сильная потяжка шкур приводит к тому, что мездра в шейной части шкуры (где мех ниже) начинает светить с лица.

Это кусок заднего облапка (подмышки). Под ним (после стыка рядов левее) зона с тоже довольно сильно выраженной остью - это брюшная часть. Все это - признак недорогих экономичных технологий с плохой срезкой малоценных частей. Еще такое может происходить, когда в наборе встречаются выпадающие по размеру (более мелкие) шкурки, которых не хватает по площади, и приходится залезать на малоценные области. И то, и другое тоже характерно для недорогого пошива.

Это шов ремонта, что-то зашивали руками. При рядной раскладке и экономичном пошиве в пройму приходят места с тонкой мездрой и швами роспуска (скорее, даже обратного процесса - осадки) всяких изощрений по геометрии (поскольку подмышкой рукав сильно короче, а просто срезать в лоскут эту часть экономичный подход не позволяет). Все это сильно ослабляет прочность на разрыв.

Нет, не знакома. Но это тоже характерно для того периода - ярлыки без бэкграунда с красивыми англоязычными названиями

Старая шубка (20+ лет), empfasi pelle - это Греция. Причем, я так понимаю, шубка тех времен, когда Греки еще мех не тонировали. Вставка на последней фотографии - напрягает. Она, скорее всего, не от этой шубы. Возможно, шубу ремонтировали.

Там даже шов отличается)) А по поводу возраста продавец называет 3 года или 5?)))

Того периода - это только импортная норка, скорее финка, которая была подешевле датской, а в стрижке не особо отличалась. В Китае тогда еще не было звероводства, и даже поздняя китайка плохо выглядит в стрижке из-за редкой подпуши.

Jin Diao Furs - это китайская марка с непонятной историей. Соответственно, нужно вещь смотреть в реале.