Skip to content
Для чтения того, что написано на форуме, регистрация не требуется.
Для комментариев необходима регистрация.
Важно: сайт прошел реконструкцию, возможны проблемы с авторизацией;
после регистрации вы получите активационное письмо, если не обнаружите его во Входящих, проверьте папку Спам.

Качество ремонта

Здравствуйте!

При ремонте шубы из белки на полочках сделали нагрудные вытачки. Допускается ли это технологией пошива и ремонта шуб? Спасибо.

Комментарии

  • Вытачки ( в конструировании одежды вообще) обеспечивают изменение силуэта, за счет них вещь может облегать все рельефы фигуры, отличные от правильного цилиндра.

    Если делался перекрой плечевого пояса, добавление грудной вытачки ( если она требуется по фасону и фигуре) - вполне логично: этим достигается индивидуальная посадка. Естественно, в идеале, при этом изменении посадка и фасон не должны ухудшаться.

    Если делался простой ремонт ( типа починить вытертые места), в районе грудных вытачек единственное место, где есть истирание - подмышка. Теоретически, его могли убрать в горизонтальную грудную вытачку. Без причины делать такие манипуляции бессмысленно, это же дополнительная работа.

    При ремонте, обычно определяют преференции: если фасон изделия необходимо оставлять как есть, тогда нужен дополнительный мех на подставки, а при старом изделии подобрать полуфабрикат для ремонта практически невозможно. Чаще на подставки в ремонтные зоны используют "внутренние резервы"- либо мех капюшона, либо нижнего ряда, либо ( при перекрое) излишек ширины, но во всех этих случаях фасон меняется.

    По какому пути должен происходить процесс, нужно оговаривать изначально, поскольку результаты будут весьма различны.

    Чем ремонтники объясняют такое свое решение?
  • Спасибо за оперативность. Объясняют тем, что на меховом пальто был нарушен плечевой баланс и размер изделия не соответствовал фигуре заказчицы (было очень велико). А обхват груди у заказчицы тянет на размер 56 и без вытачки не обойтись. Дело находится в суде. На экспертизу (т.е. мне) вынесен вопрос: можно ли на меховом пальто делать вытачки, не противоречит ли это технологии пошива шуб? Насколько я знаю, в промышленном производстве шкурки подбирают так, чтобы вытачек как таковых не было. И еще вопрос: сколько сезонов носится меховое пальто из белки. Есть ли на этот счет ,так сказать, официальные источники, на которые можно сослаться в суде?
  • <quote><b>Ирина Буравлева!</b> На экспертизу (т.е. мне) вынесен вопрос: можно ли на меховом пальто делать вытачки, не противоречит ли это технологии пошива шуб? Насколько я знаю, в промышленном производстве шкурки подбирают так, чтобы вытачек как таковых не было.И еще вопрос: сколько сезонов носится меховое пальто из белки. Есть ли на этот счет ,так сказать, официальные источники, на которые можно сослаться в суде?</quote>

    Т.е., насколько мы поняли, вы занимаетесь экспертизой меховых изделий, не имея никакого базового образования в этой области?

    Обращаем ваше внимание, что консультации нашего ресурса в этой форме рассчитаны на потребителей мехов.

    Повышение квалификации тех, кто зарабатывает в этой области - совершенно другая услуга, которая имеет другие формы и производится на коммерческой основе.
  • Нет, все немножко не так. Конечно, экспертизой меховых изделий я не занимаюсь. Это дело специалистов. Вопрос здесь стоит о качестве ремонта изделия. Т.е. в мою задачу ни в коем случае не входит определять качество меха. Здесь меховое пальто рассматривается все-таки как швейное изделие (а это находится в пределах моей компетенции). Я просто хотела уточнить, можно ли добавлять нагрудную вытачку (в принципе)на изделие, с учетом того, что оно выполненно из меха. Прошу прощения, что некорректно выразила свои мысли в предыдущем сообщении.
  • А про сезоны носки я спросила потому, что предмету спора (меховому пальто)15 лет.
  • отредактировано Май 2012
    <quote><b>Ирина Буравлева!</b> десь меховое пальто рассматривается все-таки как швейное изделие (а это находится в пределах моей компетенции)</quote>

    Значит, и отвечайте с позиции конструкции швейного изделия. И в экспертизе необходимо указать, что она произведена исходя из норм конструирования верхней одежды.  <quote><b>Ирина Буравлева!</b> был нарушен плечевой баланс и размер изделия не соответствовал фигуре заказчицы (было очень велико). А обхват груди у заказчицы тянет на размер 56 и без вытачки не обойтись.</quote> Разве есть еще варианты решения данной проблемы в швейном деле?

    <quote><b>Ирина Буравлева!</b> А про сезоны носки я спросила потому, что предмету спора (меховому пальто)15 лет. </quote>

    Оно развалилось в процессе ремонта? Если нет(что в данном случае равносильно чуду) - к вытачкам это никакого отношения не имеет.
  • Спасибо большое за ответы. Просто поясню: это меховое пальто, в принципе, очень даже неплохо посадили на фигуру. И оно даже не развалилось в процессе ремонта))))) Но клиентка подала в суд именно из-за того, что ей сделали эти несчастные вытачки и тем самым, как она считает, испортили ей изделие. Письменной договоренности о перечне выполняемых работ между клиенткой и ателье нет. Вот мне и надо ответить, можно было их делать или нет. А так как это все-таки изделие из меха я и решила проконсультироваться у Вас.
  • О чем сильно пожалела. Конкретного мало, зато надменности в ответах - сколько хочешь. Была о вас лучшего мнения.
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.