Лучшее

В классической раскладке в плече встречаются разнонаправленные по волосу шкурки. У них и так волос ложится на "пробор", плюс к этому ему помогает гравитация, а большие отложенные капюшоны это все еще и запрессовывают, особенно, при хранении. Так что это место всегда далеко от идеала. Менее заметно это на светлом/остистом/крашеном мехе, более заметно на низком/мехе со светлой подпушью. Можно подкрасить мездру с лица по линии пробора. После расчесывания пробор исчезает на какое-то время.

Пастель - мех с высоким контрастом между рыжеватой остью и светлой голубоватой подпушью. Поэтому на нем очень видны все расколы. Как и швы.

Поэтому роспуск на пастели, тем более, низкоостной - это очень плохая идея, он всегда выглядит неряшливо, пятнами, с ощущением выношенности, захватанности.

Это новое изделие.

Что нам еще не нравится. Шкурка в роспуск и целая шкурка имеют совершенно разную структуру и пластику. По-хорошему, рукава нужно тоже делать в роспуск, причем, с тем же сдвигом, что и стан, чтобы образовывался тот же растр полос. Но. Если мы говорим о серийной вещи, для которой важна оптимальность раскроя, то нужно продумывать технологически, куда девать получившийся излишек длины, поскольку рукав сильно короче стана. Там получается кусок приблизительно на отложной воротник. Поэтому в этой модели есть вынужденный компромисс между расходом и дизайном, на наш взгляд, совершенно неоправданный и выглядящий коряво. Что можно получить от роспуска: равномерность бесстыковой структуры без горизонтальных линий, облегчение и увеличение пластичности крупного мощного самца. В данном варианте здесь не получили ничего. А пальто в роспуск с цельномеховым поясом - это вообще, какой-то местечковый стиль.

На наш взгляд, эту модель ( если уж так приспичило из огромных самцов делать длинное пальто) нужно было делать из цельных шкур, отрезное по талии, тем более, что предполагается меховой пояс, скрывающий шов стыка. Вот такое, как в этой теме.

Если не хватало длины шкурки на юбку - сделать небольшой подроспуск (тем более, что на рукаве он есть).

Роспуском модель усложнили технологически, увеличили расход ( роспуск на 15% более материалоемкий), ухудшили вид меха и ничего не получили взамен.

К непосредственно пошиву вопросов никаких, североамериканский мех прекрасен, цена из расчета расхода адекватна.

За этот бюджет лучше в такой длине поискать пальто 3-х рядку из самок, она будет визуально смотреться гораздо легче и будет оптимально по расходу.

Как пример

Спасибо огромное МиМ и Елена за помощь!

Черную шубу вернула, купила жемчуг, она более пластичная, из самок.

Светлая шуба, конечно, смотрится легче и красивее, пусть и менее ноской. Гулять так гулять)))

Пастель с тонировкой подпуши, соболь каких-то недорогих кряжей, типа енисейского.

Мы бы сказали, что это китайский пошив.

Пастель - сложный мех для подбора, поскольку на разных областях шкурки опушение отличается и по структуре, и по цвету, и по высоте. Поперечная стыковка в пастели всегда далека от идеала. В данном случае верхний ряд - это огузки, у них высокий волос с преобладанием подпуши, поэтому он более серый и матовый. Снизу стыка - это шейки - низкие темные с преобладанием рыжих остевых волос. В таких ситуациях хорошо помогает пояс, скрывающий стык.

По расходу меха цена адекватна, но выглядит все вместе как-то дубовато...

Здесь в изделиях несколько видов норки. Первые две больше похожи на российскую. Та, которая шкуркой, низкая, но это не североамериканская норка. Теоретически это может быть норка российского разведения североамериканского стада. Какая-то недорогая выделка, возможно, российская, очень толстая мездра для североамериканки (у которой "корешки" низкого ровного волоса залегают мелко и ровно, что позволяет делать очень тонкую мездру. Если так не сделали, то либо на выделке нет профессионалов для такой операции, либо волос залегает неровно и сострогать мездру нельзя, тогда это уже проблемы разведения, которых в импортной норке нет)

Какой-то совершенно варварский пошив, что по скорняжным работам, что по портновским. Роспуск просто чудовищный и по технологии, и по исполнению. Очень низкий технологический уровень.

Все дублирующие материалы используются для укрепления мездры. Для нового изделия нет никакой надобности так дублировать швы, тем более, что это дает толщину и грубость. Так делают, когда есть проблемы с прочностью мездры, и есть опасность разрыва по перфорации отверстий шва, к примеру, при ремонте старых изделий или когда есть какие-то проблемы выделки. Теоретически, возможно, что так продублировали тонкую мездру брюшной части, которая проваливалась с лица.

По цене это должно быть очень недорого

Это старый ярлык Манзари, годов 10-х. Наведенные хребты - это где-то тот же период

Фишер кустарного пошива.

На последних фото- это Вы , такая красотка блондинка ? Тогда самый главный подвох - это шуба сидит плохо , как мешок одели . Про качество не знаю, но сидит она плохо , а значит скроена неудачно .

Оверсайз из самцов часто выглядит тулупом.

Нужно смотреть конкретные вещи, хорошо сделано может быть и так, и так.