Лучшее

путаете профессии технолога и конструктора

Мы  не путаем профессии. Если вы занимаетесь инд. пошивом в мехах, вы должны либо знать азы технологии, либо работать в паре с технологом. Наш вопрос был по технологии этого изделия. Вы не в курсе этой темы или не видите никаких проблем?

не бываете в магазинах

Почему вы так решили? Мы спросили какие магазины и бренды вы имели в виду, чтобы нам было понятно о чем речь.
А кроме магазинов, мы еще бываем на аукционах, фабриках, выставках и неделях моды. Так что, уверяем вас, мы ориентируемся в современной меховой моде, конструировании и технологиях.

никакого реала

Что редакция мехового портала должна показывать в реале? До последнего времени была бумажная версия  журнала, лучшего в российской меховой отрасли.
У нас много внештатных консультантов в разных странах, входящих в мировую десятку специалистов   - от звероводства до защиты прав потребителей в суде. И если мы в чем-то не уверены, все, что нам нужно, это телефон и 15 минут времени.

По поводу кроя,спайка применима либо в цельнокроенном рукаве,либо в цельнокроенном рукаве реглан.Но первый зрительно прибавляет с десяток кило,второй не даёт свободы движения(кто водит машину,в курсе)

Давайте придем к единой терминологии.Есть только три варианта плечевого узла: втачное, реглан и цельнокроеное. Что вы имеете в виду под цельнокроеным регланом? Там, где в цельнокроеном рукаве стык шкур идет по традиционной линии реглана - диагонали от подмышки в горловину (основание плеча)? Какой же это реглан? Это же просто раскладка цельнокроеного рукава, его посадка не зависит от того, где проходит эта линия сопряжения, она абсолютно прямая, и двигается от дизайна, величины п/ф и др.параметров

Теперь о реглане. Вам в институте историю костюма читали? Откуда пошел и где использовался реглан? "А ты ходил в реглане в жару и в холода" - это излюбленный покрой военной верхней одежды 100 лет, еще тех эпох, когда фасоном обмундирования занимались практики, а не модные дизайнеры. И реглан - самый универсальный и комфортный рукав, а военные не только машины водили. Единственная проблема реглана, при его маленьком объеме ( посадке по фигуре) он не годится для прямых спортивных плеч, поскольку имеет сильный наклон.

А спайку можно применять в любом месте лекала, где требуется незаметное соединение шкур, можно хоть рядное изделие так делать, если вопрос экономии не стоит.

В изделиях из соболя и куницы втачной рукав используется все чаще,и похоже смущает только вас,а мои друзья brashi,monica rindi,simonetta ravizza,спокойно этим пользуются,так что вы зря девочку с Ярмарки мастеров обидели

Мы рады, что у вас такие хорошие друзья, у них есть чему поучиться. Главное, чтобы они не смущались, что вы не дружить ходите, а учиться.

Нас не смущает втачной рукав в пушнине, не знаем, откуда вы это взяли. Нас смущает обсуждаемое изделие целиком от самой дизайнерской идеи и "обижаем девочку" мы не зря. Но гораздо больше нас смущает, что в данной теме присутствуют два человека, которые зарабатывают на жизнь индивидуальным пошивом из такого дорогостоящего материала, и не видят проблем, которые есть даже на рекламных фото, не говоря уже о реале.

В этом пальто даже намека нет на меховые технологии. Так шью китайцы - берется лекало, построенное по тканевым принципам, шкурки и выкладываются абы как, чтобы особо по цвету в глаза не бросалось, главное, чтобы в тренде было: с расшивкой и половинки шкур.

Диагональ - это технологически очень сложная многопараметрическая раскладка, полная компромиссов: в каком положении рукава линии должны образовывать правильную геометрию, какие направления роста волоса должны совпадать, каким способом получить излишек длины шкур, как рациональнее использовать разную срезку.
В соболе и кунице, мехах с ярковыраженной топографией особое значение имеет ее совпадение на соседних деталях, что на порядок усложняет эту задачу.
А втачное плечо еще прибавляет проблем, поскольку при таких раскладках имеет всегда отдельнокроящуюся головку рукава и не совпадение направления волоса.
И это еще не тонированный соболь, а куница с разницей цвета меха на всем, что можно: и по высоте меха и по областям шкуры и по наборке.
С точки зрения мехового технолога - это сплошные проблемы, и можно  выбирать только между плохим и худшим.  Какая необходимость была в собирании всех этих проблем в кучу?  Клиент был совсем невменяемый и не слушал никаких советов? Или мастер их и не давал?

По поводу спаек. В диагонали нужны шкурки длиннее, чем в поперечке, мы вообще удивлены размером полуфабриката, это очень исключительная куница, если проблема недостатка длины вылезла только в одном месте. Стандартно на уровне груди приходятся три спайки.  Особенно критично это было бы в воротнике-стойке, где все видно. Но в английском воротнике, с большим откладывающимся нижнем лацканом, можно было под ним просто соединить шкурки по прямой. Да, шов был бы не айс, но он был бы в незаметном месте. Если было чуть поднапрячься и сделать хорошую спайку, даже в застегнутом положении воротника все было бы красиво.
Длины двойной шкуры хватало бы, чтобы дотянуть ее до центра рукава, подклеив кусочек головки к стану (даже оставляя как есть втачной рукав), и уйти от шва соединения по окату.
Если бы рукав был с раскладкой из одной шкурки поперек или диагональю, удалось бы уйти от центрального шва. Да, раскладка рукава не повторяла бы угол стана, но она и сейчас его не повторяет при всех движениях, с поднятыми руками все время ходить не будешь.
И если бы вообще переклеили втачной рукав на полуреглан, можно было расчерчивать всю ту же диагональ, но без этого дикого количества стыковок.
В этом изделии нет ни одной попытки решить хоть какую-то проблему.



Сейчас на самом видном месте, приходит самая чудовищная стыковка, хуже которой сложно придумать. Самое красивое и ценное место шкурки пришлось на изнанку лацкана. Низкая темная слабоопушенная крестовина разнонаправлено (мы были оптимистичны и невнимательны в прошлом сообщении) встречается со светлым высоким и густым куском из центра шкурки на головке рукава.
Что попутно визуально расширяет плечи и делает мощными руки, особенно это заметно на фоне "худого" стана, поскольку на нем в пройму приходят шейки.
Еще все это усугубляется, что на верху рукава поставлена более густая и высокая шкурка. Хорошо прокаченная двуглавая мышца и бицепс.
При этом количество швов еще и увеличивается. И в самом видном месте, где мог бы быть один хороший правильный стык, сошлись шесть деталей, которые не совпадают ни в цвете, ни в направлении волоса, ни в его высоте, ни в топографии шкур.

И по поводу хорошего подбора. К стану у нас претензий нет. Но почему на явно английском воротнике, для которого "штатное" положение - раскрытое, внутренний нижний лацкан, который является лицевым, скроен с расчетом того, что он является изнаночным и в большинстве случаев застегнутым. На него имеется явный перекат, он меньше по размеру или ниже по высоте меха, что дает такой эффект.  И шкурка на него поставлена рыжая, не попадающая в цвет ни к чему, на которой перекат светлого стана еще и особенно заметен. В том числе и потому, что на изнанке находится спрятанный особо пушистый огузок.
А если штатное положение  - застегнутое, это что планировался за фасон воротника - отложной с расширением в верхней части борта, застежкой уходящей в район центра ключицы и уступом 10 см.?

mex2000, вы это называете "шить по ГОСТу"?
limon, это в вашем понимании "итальянский уровень" шубы высокого качества?