Лучшее

Шуба старая, больше 20 лет. У Аванти уже очень давно другой ярлык. Есть ощущение, что часть рукавов ниже локтя и часть ниже пояса - это перешив, но могу и ошибаться. Такой кожаный пояс - это прошлый век и очень большая нагрузка на мех в плане истирания. Если шубу с ним носили - там будет много обломанных волосков. У шубы несовременный и очень специфический силуэт. Такие задумки очень быстро выходят из моды, лучше присматривать что-то более классическое. Но подождите экспертов, может они еще что-то подскажут.

Щипка и стрижка, из которых делают инкрустацию, всегда холоднее. Овчина керли, что бы про нее ни писали всякие маркетологи, - это вариант на -5 максимум, в отличие от норки. Это как пальто, у которых грудь отделана норкой, соболем, шиншиллой. Такие изделия, на мой взгляд, для мероприятий и встреч в помещении, когда едешь на такси/своем авто: зашла в машину сняла шубу (если в своем авто)/ села без движения (если такси) и едешь. Потом вышла из машины, на крыльце/ веранде со всеми поздоровалась, поговорила 15-20 минут, покрасовалась и зашла в помещение. Гулять при морозе ниже -5 (до -10 в сухом климате) в таких изделиях будет холодно.

Про сочетание кролика и норки: длительность жизни этой вещи будет равна жизни кролика. Кому-то, конечно, удается его проносить 5 лет, но это редкость.

Меховая инкрустация (ее еще называют интарсия) - технология, которая известна лет 20, и к ней время от времени возвращаются. См. фото с показов

Она никогда не была массовой из-за сложности технологии, трудоемкости и получения неординарных изделий со сложностью в реализации.

Как дешевая массовая имитация этой техники - это вещи, собранные из разноцветного лоскута. Типа такого варианта (в данном случае это Diana von Furstenberg, но подобные вещи делают и самые низовые фирмы за очень недорого)

Инкрустация более технологична на мехе без т.н. топографии (когда структура и высота волоса везде одинакова, т.е. на щипке/стрижке). Тогда деталь из любого места одной шкурки подходит к любому месту из другой.

Если только разница в фактуре/виде/высоте меха не является дизайнерской задумкой.

Dennis Basso

Если необходимо создать ровное полотно из меха с топографией (к примеру, норки), то вставки должны быть вырезаны из той же области другой шкурки. Если нет, то вставки будут либо проваливаться, либо торчать, и ровного полотна не получится

Fendi

Целесообразно, когда есть возможность запустить одновременно столько одинаковых по рисунку изделий, сколько цветов используется в вещи, меняя в них соответствующие элементы. Обычно это возможно сделать в каком-то равномерном геометрическом паттерне. Но в сложных художественных изображениях получается сильный перерасход меха.

Одним из близких к гениальности по подходу был в начале 00-х канадский бренд Zuki, занимавшийся инкрустацией из щипаного бобра (который, как дикий мех, имел большое количество дефектов, сильно снижающих стоимость сырья).

Zuki

Ровная щипка давала возможность резать узоры подряд, не подбирая места, даже из сильно бракованной шкурки. Можно было вырезать дефект и вставить на это место узор. Это был очень технологичный и целесообразный подход.

С натуральной норкой такие хитрости невозможны, в ней будет и увеличение расхода, и увеличение трудоемкости. Особенно на единичных изделиях, таких, где требуется ровность полотна, сложных художественных рисунках, использующих всю площадь изделия, где невозможно использовать вырезанные детали в параллельных вещах.

Иногда с ровностью не запариваются, даже в серьезных марках. На наш взгляд, выглядит неряшливо

Alberta Feretti

Из практических недостатков такой технологии, кроме трудоемкости, себестоимости и, соответственно, высокой цены, следует отнести стандартные проблемы повышенной шитости. Это, конечно, не роспуск, но прочность полотна будет сильно меньше, чем у цельной шкурки.

Так же, если используется крашеный мех, то проблемы стойкости пигментов те же, что и всегда. Холодные и яркие выцветают быстрее и заметнее, чем желтые и блёклые (процесс хорошо иллюстрирует ваша первая картинка с возрастной вещью Brashi). Плюс сложности химчистки, если сочетаются очень светлые и очень темные цвета, возможен сход красителя с темного на светлый участок.

Еще нужно понимать, что это будет очень яркая и заметная вещь, которая не только требует тщательно подобранного ансамбля, но и запомнится. Такие вещи хорошо подходят к творческим профессиям, которые не имеют постоянного круга общения (типа дизайнеров квартир). Если вы общаетесь в одном и том же кругу, такая вещь примелькается очень быстро.

Есть ярлык производителя?

Это какая-то малоценная часть шкурки, шея или подмышка. В дорогой шубе они не используются и полностью срезаются. В более экономичном варианте эти части приходятся на боковой шов и обычно на рукаве их не видно при носке. Здесь же, то ли шов на самом видном месте, что вряд ли (ну не совсем же безрукие), то ли шкурки очень маленькие и не рассчитаны на такой широкий рукав, что скорее всего. У шубы вообще плохая срезка: там и бочка несрезанные на рукавах отсвечивают местами, и на спине под воротником тоже шеи. На некрашенном мехе несрезанные малоценные части очень хорошо видны. Кстати, у шубы на заднем плане тоже плохая срезка. Но я не эксперт, подождите, что скажут эксперты МиМ.

Очень разные шкурки. Поэтому все, что складывалось в рядное, отправили на стан, а на рукава в половинку отправили всю совсем разнотень. От это визуально разные по ширине пластины, неряшливая геометрия.

Скорее всего, вписывались в количество шкур, поэтому срезки на рукавах практически нет. От этого и низкие брюшки, и провалы в облапках. Экономия на расходе в соболе(кунице) всегда очень видна. Причем, за счет неудачного дизайнерского решения (диагональной раскладки при небольшом размере шкурки) на самое видовое место пришлась довольно узкая часть шкурки и облапки.

Вот эти места в хорошем пальто должны быть срезаны

Соответственно, и самые стремные места будут почище

По-хорошему, если, уж, диагональ так нужна, ширина полосы должна быть по ширине узкой части при чистой срезке (при таком разном наборе - самой маленькой шкурки), а остальная ширина шкурки (в соболе это довольно сильная трапеция) подроспуском переводится в длину (так необходимую при диагональной раскладке). При этом увеличивается расход на 3-4 шкурки.

Если есть возможность добавить 2-3 шкурки, нужно вырезать все малоценные части и надставить (пересобрать) рукав. Либо если шкурки добавить невозможно, сделать укороченный рукав. Идеально не будет, поскольку передние облапки останутся на видном месте, но будет лучше.

Ярлык Blackglama поддельный.

Это не качество Langiotti, тем более, что их тканевый ярлык должен быть пришит на подкладку. Сильная растяжка, не срезаны малоценные части.

По внешнему виду вообще не похоже на североамериканскую норку/норку высоких сортов. Много неровного блеска говорит о том, что ость сильно выражена и она неровная. Причем, этот эффект сильно выражен областями (на шейной части), спинная часть более-менее ровная. Это говорит о низком сорте.

Сильная тонировка/покраска, что говорит о буром цвете исходного меха.

Больше всего, по совокупности, похоже на норку североамериканского стада китайского разведения, это и снижение качества опушения от поколения к поколению, и осветление черного, требующее сильной тонировки. Тогда пошив тоже Китай.

Ярлык Kopenhagen Fur поддельный

Вы всё правильно поняли, это типа «абибас»)) Вещь китайская, причем старая. Китайцы сейчас другие поддельные ярлыки датского аукциона пришивают.