Лучшее

Есть ощущение, что не было финишной химчистки и/или очень кондовая выделка у крупных самцов- нет пластики у вещи, поэтому все выглядит очень мощно. Такие модели (широкие длинные трапеции) нужно делать из мелких самок.

Неудачно распределены излишки объема по полочке - две ярковыраженнае складки, визуально расширяют перед и образуют фронтальный прямоугольник, что тоже не добавляет изящества. Нужно посмотреть в расстегнутом виде, обычно, в таких случаях идет заполистость.

По-хорошему, никакую.

Каляев - очень старый, наверное, конец 00х, если не раньше.

Первая вещь - очень плохие фото, даже невозможно точно определить цвет. Какая марка?

Благодарю за комментарии!!!!

Вы лучшие и извините за назойливость :-) читаю форум постоянно. И все темы.

Первая, скорее всего, скандинавская норка, возможно, что российская скандинавского стада. Похоже, что есть тонировка подпуши, сухой мех, есть ощущение неэластичности. Про пошив сказать сложно. Что там на подкладке есть?

Вторая - Китай, крашеная восточноевропейская норка.

Это не браски. И она не новая.

Обе шубу сшиты в китае из норки самых недорогих сортов. Первая шуба, судя по подкладу и износу ярлыков, специфическим широким рукавам, еще и возрастная, начала двухтысячных. И ее конкретно так повело, видимо, что-то случилось с мездрой с одной стороны, возможно, намокла.

Вторая шуба тоже не шибко свежая, хорошо потрепана, но такие продаются до сих пор в самом дешевом сегменте.

Шейная часть соболя ( и куницы) сильно отличается по структуре и цвету от основной ценной и срезается при пошиве изделий. Такой лоскут собирается, и потом из него шьют отдельные изделия (подобным образом шьются изделия из однотипного лоскута норки, к примеру из т.н. "лобиков").

На носкость это влияет очень слабо, только за счет того, что швов получается больше, чем на изделии из шкур.

Теплозащита изделия из шеек ниже, чем изделия из шкур, поскольку мех на шейке сильно ниже.

Стоимость принципиально ниже.

Можем предположить, что это шейки крашеного соболя