Skip to content
Для чтения того, что написано на форуме, регистрация не требуется.
Для комментариев необходима регистрация.
Важно: сайт прошел реконструкцию, возможны проблемы с авторизацией;
после регистрации вы получите активационное письмо, если не обнаружите его во Входящих, проверьте папку Спам.

Оценить качество шубы Stefano, Laplandia Collection

отредактировано Октябрь 2018 Раздел: На ваши вопросы отвечает специалист
Здравствуйте, первый раз покупала норку. Купила вчера, а сегодня нашла ваш сайт. Мех не аукционный.
В целом шуба нравится (фасон, как сидит, густота и внешний вид меха), но смущает, что крашеная (влажной салфеткой терла - все ок). А еще в ваших комментариях прочитала, что это может стать проблемой(((
Вопросы:
1. Каково происхождение меха?
2. Каково качество пошива?
3. Можно ли что-то сказать о качестве покраски, будут ли проблемы?
4. Заключение: оставить или сдать (цена 140) и искать лучше в бюджете 150-180?

Заранее благодарна!


Комментарии

  • Вот данные КИЗ
  • Забыла написать: шуба нужна для ежедневной носки (хожу пешком), в первую очередь для тепла, поэтому длина 100 и больше, фасон классический.
  • Почитала еще форум и посмотерла разные видео и.... пришла к ывводу, что если у тебя нет 500-1000 килорублей, то ничего годного в магазине не купишь, это будет в любом случае компромисс. Или шить шубу на заказ, но здесь надо стать почти скорняком, чтобы контролировать процесс))) 
    В итоге, мой 4-й вопрос трансформировался: стоит ли этот вариант (читай. компромисс) свои 140? визуально, есть ли косяки, с которыми нельзя мириться (например, какие-то признаки, предполагающие риски, что изделие  полиняет/выгорит/облезет за 1-2 сезона)? Или это адекватная цена за это изделие и можно успокоиться)))
  • 1. Датские самцы. 
    2. Нормальный пошив. Полосы широковаты, вид мощный, но срезка чистая и провалов животов нет. Геометрия четкая, значит, нет больших искажений после финишной химчистки. Из проблем - на низком мехе сильно заметны "грядки" от швов подроспуска, при носке это будет усиливаться.
    3. Нет. Ничего нельзя прогнозировать точно, только в общем. 
    В общем, синие холодные и яркие тона выцветают быстрее и заметнее всех других покрасок.
    4. 140, в принципе, это адекватно с плюсом, многое зависит от места покупки. Не ниже 120.
    За 150-180, конечно, можно найти более интересные варианты.

    Если  держать руки в карманах, то поперечные карманы очень быстро оттянутся, но это полбеды. Тяжесть руки вытягивает боковую линию, образуется диагональная складка от клипсы застежки, она видна уже сейчас.

     

  • Благодарю за подробный ответ и рекомендации. Особенно приятно, что первый блин оказался не комом!
    Хотя, где-то глубоко в душе, лелеяла надежду, что это канадская норка)))
    И еще, огромное спасибо за этот сайт и форум - столько полезной информации в одном месте, все структурировано и доступно изложено. Жаль, что не часто придется ей пользоваться)
  • Страна Греция
  • Нет у нас такой фабрики
  • OlegKastoria, а можете что-то сказать про адрес, который указан на ярлыке?

  • Меха и Мода, зависла я на сайте)))
    И мучает такой вопрос: в чем отличие датских самцов от североамериканской норки?
    В статье вы пишете, что длинноостную американскую норку от датской "отличает очень плотная набитая подпушь". И вот я смотрю на свои меха и на меха из темы, например, вот этой http://mexaimoda.ru/mexaimoda.ru/vanilla/discussion/702508/proshu-ocenit-kachestvo-shubki-ego-black-nafa#latest
    и не вижу разницы по густоте подпуши... у меня также она густая, до мездры практически не "раздуть", а уж тем более не раздвинуть мех. И ость у меня, кажется, короче даже.
    Подскажите, пожалуйста, в чем отличие, чего я не вижу?
    Я понимаю что у меня "неопознанный объект", а по ссылке мех NAFA , но вы неоднократно упоминаете, что наличие ярлыка и аукциона, по сути ничего не гарантирует.
    И вот, кстати, еще вопрос по моему изделию - на нем отсутствуют какие бы то ни было лейблы, есть только информация на КИЗ и все. Меня волнует не само отсутствие, а тот факт, что если изделие более-менее качественное, то по идее, производителю выгодно о себе заявить. Но он почему-то этого не делает. И подкладка просто пришита к меху, нет окантовочного шнура.
    Все эти признаки говорят о каком-то подвохе?
  • Также никак не могу успокоиться на тему покраски шубы, несмотря на то, что она мне очень нравится, я с самого начала сомневалась, так как предпочитаю натуральные цвета. Выбирала из нее и вот этой модели, но в ней смутило качество меха, более всего, "развалы" меха на рукавах, особенно на правом.
    Напишите, пожалуйста, ваше мнение по этой шубе. И какая из двух предпочтительней (осталась неделя на раздумье)?
    Цена у этой 145, то есть практически та же.

    Самое обидное, что альтернативы этим двум не вижу, либо мех плох, либо модель не моя, либо бюджет)

  • Gold написал:
    Меха и Мода, зависла я на сайте)))
    И мучает такой вопрос: в чем отличие датских самцов от североамериканской норки?
    В статье вы пишете, что длинноостную американскую норку от датской "отличает очень плотная набитая подпушь". И вот я смотрю на свои меха и на меха из темы, например, вот этой http://mexaimoda.ru/mexaimoda.ru/vanilla/discussion/702508/proshu-ocenit-kachestvo-shubki-ego-black-nafa#latest
    и не вижу разницы по густоте подпуши... у меня также она густая, до мездры практически не "раздуть", а уж тем более не раздвинуть мех. И ость у меня, кажется, короче даже.
    Подскажите, пожалуйста, в чем отличие, чего я не вижу?
    Словами это объяснять сложно. Особенно, если нет двух образцов для сравнения. 
    Североамериканскоий мех отличается от европейский вельвет  более тонкими волосками и ости, и подпуши. Подпушь получается очень набитая, но отдельные волоски в ней очень мелкие, тонкие и структура получается более равномерная в массе. В европейском вельвете отдельные волоски подпуши все-таки разделяются. Ость в североамериканке тоже тоньше. Потом, есть разница в опушении малоценных частей шкурки, топографии на европейском вельвете ярче выражена. 
    Да, ярлык сырья ничего не гарантирует. но  вашем случае нет даже прайса от североамериканки, поэтому даже при варианте североамериканки это был бы приятный сюрприз.
    Gold написал:
    И вот, кстати, еще вопрос по моему изделию - на нем отсутствуют какие бы то ни было лейблы, есть только информация на КИЗ и все. Меня волнует не само отсутствие, а тот факт, что если изделие более-менее качественное, то по идее, производителю выгодно о себе заявить. Но он почему-то этого не делает. И подкладка просто пришита к меху, нет окантовочного шнура.
    Все эти признаки говорят о каком-то подвохе?
    Первая проблема, с которой сталкивается производитель, который собирается производить более качественные изделия, это увеличение себестоимости и росту отпускной цены. Поэтому параллельно необходимо  осуществлять какие-то маркетинговые мероприятия. К примеру, производитель купил более дорогую североамериканскую норку, ему аукцион выдает ярлык, который производитель может прикрепить на изделие и сказать: "это пальто стоит дороже, потому, что в нем использован более дорогой мех". Если улучшения касаются технологии, то производитель должен вкладываться в собственную торговую марку, в свою репутацию,  чтобы покупатель понимал, что изделие данной марки стоит дороже за счет качества пошива. И следующий ценовой уровень требует вложений в рекламу, модный имидж, когда марка становится брендом.
    В данном случае, это вещь, которая продается просто, как "некое пальто из норки", без всяких подробностей.
    Gold написал:
    Также никак не могу успокоиться на тему покраски шубы, несмотря на то, что она мне очень нравится, я с самого начала сомневалась, так как предпочитаю натуральные цвета. Выбирала из нее и вот этой модели, но в ней смутило качество меха, более всего, "развалы" меха на рукавах, особенно на правом.
    Напишите, пожалуйста, ваше мнение по этой шубе. И какая из двух предпочтительней (осталась неделя на раздумье)?
    Цена у этой 145, то есть практически та же.
    Самое обидное, что альтернативы этим двум не вижу, либо мех плох, либо модель не моя, либо бюджет)

    Из этих двух дороже выглядит первая. За счет покраски мездра уплотнилась и ведет себя стабильнее, вид получается ровнее, аккуратнее. Меньше контраст между боком и хребтом, поэтому полосы читаются слабее и так не заметно, какие они широкие.
    Натуральный мех с эластичной мездрой собирается в неряшливые складки, искажается геометрия, очень явно выделяются полосы, растянутый мех раскалывается. Очень обращает на себя внимание несоответствие ширины и расположения полос на рукаве и стане. Хотя мех по классу выше, чем в первой.
     


  • отредактировано Октябрь 2018
    Благодарю за меховой ликбез!
    Не зря у меня общее ощущение от серой шубы было, что она выглядит "бахаче" D
  • отредактировано Октябрь 2018
    Уважаемые эксперты, еще одна шуба!
    Пошла по магазинам, дабы укрепиться в своем мнении, что альтернативы все равно не найду и вот нашла...
    Нашла в Manzari, прайс 200, паспорта-лейблы-шнур-фурнитура Stella - все на месте, также датские самцы, мех некрашеный.
    На мой взгляд, класс у этого изделия выше и выглядит в целом оно дороже, но есть моменты, которые смущают (после прочтения форума ), нужна ваша помощь:
    - "сборки" по швам, особенно спереди - это перетянуты шкуры? И сами швы какие-то волнообразные, не прямые. Но вроде бы нет расколов меха...
    - наплывы шкур, особенно на рукавах - это плохая срезка?

    Если я неправа, то оцените, пожалуйста качество меха и пошива, стоит ли она 200?
    Для меня 200 это подъемно, но очень напряжно, поэтому если уж доплачивать, то понимать, что купила ВЕЩЬ, без серьезных изъянов.
    И последний вопрос: я обычно люблю  одежду в стиле sport casual - джинсы, угги, штаны ... 
    С серой шубой меряю, по моему мнению, ок. А вот с коричневой - не совсем уверена, мне кажется эта шуба более требовательна к остальным элементам одежды.
    Насколько коричневая шуба, на ваш взгляд, сочетается с таким стилем?


  • Такая геометрия не от  200т.рублей


    Вот такая складка на грудную клипсу говорит о неправильной посадке горловины
     
  • Спасибо за оценку!
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.