Для чтения того, что написано на форуме, регистрация не требуется.
Для комментариев необходима регистрация.
Важно: сайт прошел реконструкцию, возможны проблемы с авторизацией;
после регистрации вы получите активационное письмо, если не обнаружите его во Входящих, проверьте папку Спам.
Для комментариев необходима регистрация.
Важно: сайт прошел реконструкцию, возможны проблемы с авторизацией;
после регистрации вы получите активационное письмо, если не обнаружите его во Входящих, проверьте папку Спам.
Расшивка из кожи на норковой шубе. Просьба к профессионалам прокомментировать.
Здравствуйте! Шубу сшила на заказ, мех видела перед пошивом в шубном наборе (самцы). И модель и мех полностью устраивают, получилось очень красиво.
Но заказала шубу с расшивкой кожей шириной в 2 см (не из целей экономии, а для того, чтобы шуба получилась более рельефная).
Теперь грызут сомнения, правильно ли я сделала. Главные вопросы – не будет ли холодно зимой из-за того что полоски кожи видны (а я рассчитывала, что их почти не будет видно); не будет ли шуба хуже носиться из-за расшивки (например, в местах стыковок меха и полоски кожи), не вытянутся ли эти кожаные полоски (кожа очень мягкая, из неё же сделан пояс; швы и подбор шкурок и полосок хорошие и ровные).
Не выглядит ли шуба дешево из-за того, что эти полоски проглядывают?
*К сожалению при заказе не всегда точно можно представить результат. Развейте, пожалуйста, мои сомнения.
Но заказала шубу с расшивкой кожей шириной в 2 см (не из целей экономии, а для того, чтобы шуба получилась более рельефная).
Теперь грызут сомнения, правильно ли я сделала. Главные вопросы – не будет ли холодно зимой из-за того что полоски кожи видны (а я рассчитывала, что их почти не будет видно); не будет ли шуба хуже носиться из-за расшивки (например, в местах стыковок меха и полоски кожи), не вытянутся ли эти кожаные полоски (кожа очень мягкая, из неё же сделан пояс; швы и подбор шкурок и полосок хорошие и ровные).
Не выглядит ли шуба дешево из-за того, что эти полоски проглядывают?
*К сожалению при заказе не всегда точно можно представить результат. Развейте, пожалуйста, мои сомнения.
0
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
Комментарии
Мех хороший, скорее всего, датский, очень приличный подбор для пастели (она очень сложный мех и по оттенку, и по опушению). Главная проблема - это, конечно, внешний вид.
Здесь получилось совпадение нескольких неприятных моментов, которые по отдельности вы бы даже не заметили.
1.Пастель - очень сложный цвет, к нему сложно подобрать кожу тон в тон.
2. Пастель имеет светлую серую подпушь, которая сильно отличается от темного кроющего волоса и на стыках с кожей сильна видна, отличаясь по цвету, и производя впечатления вытертого меха (областей с отсутствующими остевыми волосами)
3. У шкурки есть т.н. "топография", разница в высоте волоса на разных областях, там, где волос выше, там расшивка видна меньше. При ширине расшивки меньше, либо равной высоте волоса на шейке (это где-то 0, 5-0,7 см), она совершенно не заметна и является, скорее, технологической (разряжающей единую структуру мездры, довольно плотной у самцов). Когда расшивка по ширине начинает приближаться к высоте волоса, она начинает быть видна местами, подчеркивая топографию и создавая довольно неряшливое впечатление. Обратите внимание, что для спинки ширина расшивки 2 см - это только-только она начинает быть видна, а на переде, куда приходятся шейки, она очень заметна и подчеркивает разницу в высоте волоса. По мездре полоска прямая, а с лица линия меняющейся высоты волоса дает ощущение кривой.
Если предполагалось делать расшивку с точки зрения дизайна, она должна быть сильно шире, сантиметра 3-4. Тогда она бы была заметна равномерно. Но, естественно, теплозащита снижалась бы довольно существенно. Сейчас перед и спинка - это по сути два разных изделия, настолько они отличаются по виду.
Обычно, в массовом пошиве расшивку делают меньше и этих проблем нет. Но в некоторых дорогих фирмах мы встречали оригинальный прием, когда величина расшивки уменьшается ( а то и исчезает совсем) к шеечной части шкурки. Это сложнее в изготовлении, но результат того стоит.
Что нам не понравилось еще. На третьем фото, хребтовая(нижняя) часть второй полосы сверху- почему там такая явная посадка? Не села ли в химчистке полоска кожаной расшивки?
Первое фото - вторая полоса сверху, заметные вертикальные швы, скорее всего, грудная вытачка. Так делать на пастели - очень формально и нехорошо. При расчерчивании поперечного расположения, грудную вытачку стараются перевести в горизонтальный шов. При невозможности этого, приходится идти на компромисс - либо хорошая посадка, либо заметный шов. Этот вопрос каждый раз решается индивидуально. На черной норке, мы бы оставили такую вытачку, но для пастели, лучше была бы хуже посадка.
Особо больших косяков, к которым можно было бы придраться , здесь нет. Но мы бы сказали, что в данной вещи не было грамотного технолога, который подошел бы к вопросу комплексно.
Сколько стоили работы по пошиву?
В общем-то, шуба смотрится хорошо, сама модель мне нравится, сидит на мне тоже очень хорошо (2 года не могла найти ничего подходящего, в т.ч. у Дорожкиной, а здесь понравилась сразу). Вот если бы еще полоски кожи в некоторых местах не были так видны, особенно спереди под воротником, всё было бы идеально. Просто надо было делать без расшивки.
Кроме того, в первом письме я сфотографировала только те части, которые меня смущали и несколько ввела вас в заблуждение: то, что вы приняли за вытачки – это вертикальные прорезные карманы, а сзади, где мех сборит – внутренний пояс кулиской. Целиком шуба – на фото ниже (про сам мех сказали, что это норка российского разведения канадской селекции (есть ли такая?), воротник – куница). Всё обошлось в 155 тыс. руб.
Шили шубу по выбранному мной образцу, но по моим меркам (делали макет) в Москве, в "KamFur" на Докукина,10. Нашла их на этом же форуме, отзывы были хорошие.
Про мех сразу сказали, что есть хороший российский по такой-то цене, ничего не приукрашивали. Я выбирала из 2-х шубных наборов, второй был - тёмно-коричневая норка с темной подпушью (ость и подпушь практически одинаковые по цвету), но разница в цене была уже ощутимая - примерно на 40 тыс. дороже, получалось уже под 200 тыс.
Супер разницы по густоте и красоте по сравнению с той, из которой в конце концов сшили, я не увидела, поэтому и выбрала ту, что подешевле. Видимо, фотографии не очень хорошо передают цвета, потому что ость темно-коричневая и с кожаной расшивкой и таким же темно-коричневым поясом, на мой взгляд, сочетается по цвету хорошо, да и куница в натуре практически совпадает по цвету, а на фото отличается.
Кулиска на человеке и в затянутом состоянии тоже смотрится хорошо, по этому поводу у меня также нет претензий.
Про четвертую снизу шкурку стана - силуэт шубы чуть расклешен к низу, но не приталенный, м.б. поэтому в висящем на вешалке состоянии это так выглядит. Рукав тоже расширяется и внизу сделан "фонариком".
Самое сомнительно для меня - это кожаная расшивка (особенно в 2-3 местах на животе, где самый низкий ворс и где полоски особенно видно), но несколько вопросов вы для меня тоже сняли: что теплозащита почти не ухудшится, что для геометрии шубы это даже хорошо и что на истирание это тоже особо не повлияет. Тем более, что дали гарантию на 1 сезон, да и потом можно будет, если что, там же делать мелкий ремонт и химчистку.
В общем-то, наверное, можно сделать вывод, что получилась хорошая шуба за адекватные деньги (но понятно, что не идеальная) и что из-за расшивки особо расстраиваться не стоит.