Лучшее

Значит не сейчас купите, потом)) не обязательно же с ограниченным бюддетом бежать и покупать, что попало. А потом даже эксперты на этом форуме говорят, что Браски это уже не те браски. В любом случае, кто ищет, тот всегда находит. Главное определиться - что))

Очередная сказка продавца, про слабоумного богатого мужа, купившего шубу за 10000000 евро на показе фенди, шуба случайно не подошла по размеру, но вот ведь беда! Бирок и чеков такой дорогостоящей покупки не сохранилось!

Шуба 3000 евро не стоила никогда, тысяч 100 максимум, мех среднего качества, ость высокая и неровная

250-260, еще скидку обещают

Юрист вам не поможет. У вас ровно та же ситуация, что в судебном разбирательстве по вышеуказанной ссылке.
Краска сушит мех, его эластичность снижается. При механической нагрузке мех быстро истирается. Нет никаких сомнений, что дефект эксплуатационный, вопрос в том, была ли нагрузка выше положенной или стойкость волоса к истиранию близка к нулю.

Сейчас основной документ, определяющий стандарты мехового изделия - это Технический регламент ТС 017/2011. Там указаны нормы на следующие показатели, имеющие отношение, скорее, к химии, чем к механике: массовая доля свободного формальдегида, мкг/г не более 300, массовая доля водовымываемого хрома (VI), мг/кг не более 3,0 , температура сваривания кожевой ткани меха, С не менее 50, рН водной вытяжки кожевой ткани меха не менее 3,5, устойчивость окраски к сухому трению, балл: кожевой ткани (для шкурок меховых выделанных с отделкой кожевой ткани и изделий, изготовленных кожевой тканью наружу)не менее 3, волосяного покрова не менее 4.
Стойкость меха к истиранию указана в ГОСТе 14090-68 Шкурки меховые. Метод определения устойчивости волосяного покрова к истиранию. Его никто не отменял, но проблема в том что, если связь этого ГОСТа с использовавшимся раньше ГОСТом 8765-93 одежда меховая и комбинированная четко указана, то в ТРТС 017/2011 - нет, и вопрос - должны ли соответствовать меха еще и всем ранее существующим стандартам - остается дискуссионным.
Дело еще осложняется тем, что практически нигде не осталось лабораторного оборудования для проведения этих исследований даже в рамках судебной экспертизы. Поэтому эта линия на суде просто обречена на провал.

Именно поэтому мы, как циники, практики и материалисты, советуем вообще избегать крашеного меха из-за его большого проблемного потенциала, особенно, в недорогом сегменте изделий. Кстати, не скажем, что эта наша позиция находит большое понимание у посетителей форума, нас регулярно упрекают в ретроградстве.

Что мы бы посоветовали в вашем случае, опять же, с точки зрения циников, практиков и материалистов. Забудьте про суд и юристов, это куча энергии, нервов и абсолютно бесперспективно. Эту вещь нужно превратить в жакет, сняв поврежденные ряды. На сидение сделать накидку из подкладочной ткани, ее задача - быть скользкой, чтобы сухой мех на ней не застревал, и не было эффекта сволачивания. А следующую вещь выбирать с учетом этого негативного опыта, из натурального меха.

Если вы все же пойдете в суд, то вам нужно зафиксировать свой вопрос для экспертизы, что мех не надлежайшего качества и не  соответствует указанным параметрам, чтобы экспертиза проводилась не органолептическим, а лабораторным методом, где они это будут делать - не ваша забота, в регламенте есть - пусть обеспечивают. И пусть судебная экспертиза определит эти самые -рН водной вытяжки и температуру сваривания. Эти параметры кочуют еще из советских ГОСТов и у современной мягкой выделки они заведомо меньше.